Κώδικας των δίκαιων online καζίνο
Αρχική σελίδα Κώδικας των δίκαιων online καζίνο

Κώδικας της Casino Guru για τα δίκαια online καζίνο

Σε αυτό το άρθρο, θα εξηγήσω ορισμένες σημαντικές πτυχές για τον τρόπο με τον οποίον εφαρμόζουν τα καζίνο τις πολιτικές ή τις αποφάσεις για τον στοιχηματισμό ή τους λογαριασμούς παικτών. Θα δείτε ότι τα καζίνο έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις - είτε είναι φιλικά προς τον πελάτη και δίκαια, είτε έχουν την τάση προσέγγιση αντιπαράθεσης και διαφωνίας, η οποία είναι άδικη.

Στις αξιολογήσεις μου για τα online καζίνο, το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς μου αποτελείται από την αξιολόγηση των αναφορών και των αξιολογήσεων άλλων πραγματικών παικτών. Όταν άρχισα να γράφω τις αξιολογήσεις μου, συνειδητοποίησα γρήγορα ότι χρειαζόμουν ένα πλαίσιο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως βάση αξιολόγησης για καθορίσω αν ένα καζίνο λειτούργησε με δίκαιο τρόπο σε μια συγκεκριμένη περίπτωση ή όχι.

Διαπίστωσα από νωρίς ότι οι περισσότερες αναφορές και κακές αξιολογήσεις που κυκλοφορούν βασίζονται σε επαναλαμβανόμενες περιπτώσεις.

Η μεγαλύτερη ομάδα αναφορών σχετίζεται με τους περιορισμούς που θέτουν τα καζίνο, για να αποτρέψουν τους κυνηγούς μπόνους από το να επωφεληθούν μακροπρόθεσμα από τα καζίνο.

Διπλός λογαριασμός χρήστη

Όλα τα καζίνο εφαρμόζουν την πολιτική ενός λογαριασμού ανά άτομο. Πιστεύω ότι ο βασικός λόγος είναι για να αποτρέψουν τους παίκτες από την επαναλαμβανόμενη χρήση των μπόνους καλωσορίσματος. Ένας άλλος λόγος μπορεί να είναι οι απαιτήσεις της αντίστοιχης αρχής αδειοδότησης.

Ο κανόνας αυτός είναι πολύ γνωστός και συνήθως αναφέρεται ξεκάθαρα στους Όρους και Προϋποθέσεις των καζίνο.

Σε περίπτωση που ένας παίκτης έχει δημιουργήσει περισσότερους από έναν λογαριασμούς μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα, η πρόθεση παραβίασης αυτού του κανόνα είναι προφανής. Το καζίνο φυσικά διατηρεί το πλήρες δικαίωμα να ακυρώσει τα κέρδη και τα μπόνους του παίκτη και να του επιστρέψει μόνο τα ποσά που έχει καταθέσει. Κάποια καζίνο μπορεί να προχωρήσουν και σε κατάσχεση όλων των χρημάτων που απομένουν στον λογαριασμό του παίκτη.

Φυσικά, κάποιος παίκτης μπορεί να ανοίξει έναν διπλό λογαριασμό κατά λάθος. Υπάρχουν πολλά καζίνο με παρόμοια ονόματα και είναι πολύ εύκολο να ξεχάσει κανείς αν διαθέτει ήδη λογαριασμό σε ένα συγκεκριμένο καζίνο ή όχι. Όμως, ο παίκτης είναι αυτό που πρέπει να πείσει το καζίνο ότι ο διπλός λογαριασμός δημιουργήθηκε κατά λάθος.

Τα καζίνο που είναι πραγματικά φιλικά προς τον παίκτη εξετάζουν κάθε περίπτωση ξεχωριστά, και πολλές φορές η τελική έκβαση κρίνεται υπέρ του παίκτη, αν θεωρηθεί ότι παραβίασε τους όρους υπηρεσίας κατά λάθος.

Ωστόσο, το καζίνο μπορεί εύκολα να παραποιήσει τον αρχικό λογαριασμό και δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί ότι οι ισχυρισμοί του είναι ψευδείς. Ακόμη και ο ίδιος ο παίκτης δεν μπορεί να είναι εντελώς σίγουρος αν κάποιο άλλο άτομο έχει στο παρελθόν ανοίξει λογαριασμό στο όνομά του. Αυτή η πολιτική δίνει στα ανέντιμα καζίνο μια τέλεια δικαιολογία για να αρνηθούν να πληρώσουν μεγάλα κέρδη. Υποψιάζομαι ότι κάποια καζίνο έχουν εκμεταλλευτεί αυτή τη δυνατότητα στο παρελθόν.

Όταν πρόκειται για ζητήματα διπλών λογαριασμών, προσπαθώ να εξετάζω κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Συνήθως μειώνω τη βαθμολογία, αν το καζίνο δεν επικοινωνεί, αν δεν έχει εμφανίσει αποδεικτικά στοιχεία για τον διπλό λογαριασμό ή αν έχει ιστορικό παρόμοιων αναφορών από άλλους παίκτες.

Επίσης, η ακύρωση κερδών σε περιπτώσεις όπου εμπλέκονται πραγματικά χρήματα είναι πολύ ευαίσθητο θέμα. Πιστεύετε ότι το καζίνο θα ήταν το ίδιο συνεπές ως προς την ακύρωση απωλειών σε περίπτωση που διαπίστωνε ότι ο παίκτης είχε διπλό λογαριασμό;

Η πλειονότητα των καλύτερων και έμπιστων καζίνο δεν αντιμετωπίζουν τέτοιου είδους ζητήματα και δεν καταλήγουν να κάνουν κατάσχεση χρημάτων για παραβιάσεις που σχετίζονται με διπλούς λογαριασμούς. Γιατί; Πρόληψη και φιλική συμπεριφορά προς τον πελάτη.

Άρα, τι πρέπει να προσέξει ένα φιλικό καζίνο για να αποτρέψει κατάθεση αναφορών σε σχέση με διπλούς λογαριασμούς;

  • Αν υπάρχουν αμφιβολίες σε σχέση με διπλούς λογαριασμούς, είναι καλύτερο να μην επιτραπεί στον παίκτη να παίξει προτού επιλυθεί το πρόβλημα. Όλα τα καζίνο διαθέτουν βάση δεδομένων με όλους τους παίκτες τους και ο έλεγχος διπλών λογαριασμών δεν είναι πυρηνική επιστήμη.
  • Σε περίπτωση διαφοράς, θα πρότεινα στο καζίνο να θυμηθεί τον λόγο για τον οποίον διατηρεί την πολιτική διπλών λογαριασμών.

Μηδενικό κέρδος από μπόνους => καμία κατάχρηση μπόνους => καμία ανάγκη κατάσχεσης χρημάτων

  • Αν ένα καζίνο εφαρμόζει πολιτική ακύρωσης των πονταρισμάτων και επιστροφής όλων των καταθέσεων, θα πρέπει να την εφαρμόζει με συνέπεια. Αυτό σημαίνει ότι η επιστροφή καταθέσεων θα πρέπει να γίνεται επίσης και στους παίκτες που έχουν χάσει.
  • Η κατάσχεση μόνο των χρημάτων που προέρχονται από μπόνους μπορεί επίσης να είναι μια δίκαιη εναλλακτική.

Παράβαση όρων και προϋποθέσεων για τα μπόνους

Μία σημαντική κατηγορία αναφορών σχετίζεται με τους όρους και τις προϋποθέσεις των μπόνους. Πρόκειται για τις περιπτώσεις κατά τις οποίες το καζίνο κατηγορεί έναν παίκτη για παράβαση των όρων και προϋποθέσεών του για τα μπόνους και ακυρώνει όλα τα κέρδη του από τα μπόνους. Στις χειρότερες περιπτώσεις, το καζίνο μπορεί ακόμη και να κλείσει τον λογαριασμό του παίκτη και να κατασχέσει όλα τα χρήματά του.

Το πιο προβληματικό σημείο εδώ είναι ο κανόνας μέγιστου πονταρίσματος. Στα παιχνίδια με μπόνους, δεν επιτρέπεται στους παίκτες να ποντάρουν με ένα χέρι ή να πραγματοποιήσουν περιστροφές για παραπάνω από, για παράδειγμα, 10 ευρώ. Τα καζίνο χρησιμοποιούν αυτόν τον κανόνα ως μέτρο προστασίας από το κυνήγι μπόνους.

Συνήθως, οι παίκτες δεν ενημερώνονται σωστά για αυτόν τον κανόνα και ορισμένοι αρχάριοι παίκτες δεν έχουν ιδέα ότι υπάρχει τέτοιος κανόνας. Επίσης, ο κανόνας μέγιστου πονταρίσματος συνήθως δεν επιβάλλεται από το λογισμικό του καζίνο, κι έτσι είναι πολύ εύκολο να παραβιαστεί.
Πώς αξιολογώ αυτές τις περιπτώσεις;

1. Αν ο κανόνας αναφέρεται στους όρους και προϋποθέσεις για τα μπόνους ή στους γενικούς όρους και προϋποθέσεις του καζίνο, και ο παίκτης παραδεχτεί ότι παραβίασε τον κανόνα επειδή δεν διάβασε τους όρους υπηρεσίας, τότε:

  • Το καζίνο διατηρεί το δικαίωμα ακύρωσης των κερδών μπόνους του παίκτη και επανέναρξης του μπόνους ή επιστροφής της κατάθεσης στον παίκτη.
  • Αν ο παίκτης έχει παραβεί τον κανόνα ολοφάνερα και συστηματικά, τότε το δίκιο είναι με το μέρος του καζίνο.
  • Ωστόσο, αν ο παίκτης δεν έχει παραβεί τον κανόνα συστηματικά, τότε τα καζίνο που είναι φιλικά προς τους χρήστες μπορεί και να παραβλέψουν την παράβαση.
  • Σε κάθε περίπτωση, δεν πιστεύω ότι οποιοδήποτε καζίνο έχει το δικαίωμα κατάσχεσης των πραγματικών χρημάτων του παίκτη.

2. Αν ο παίκτης ισχυριστεί ότι ο εν λόγω κανόνας δεν υπήρχε προηγουμένως - ή ότι ήταν κρυμμένος - τότε είναι αρκετά δύσκολο για μένα να αποφασίσω. Εξετάζω τα αποδεικτικά στοιχεία που παρέχονται από τον παίκτη και από το καζίνο. Εξετάζω επίσης αν το καζίνο έχει ιστορικό παρόμοιων περιπτώσεων και στη συνέχεια αποφασίζω με βάση ο ένστικτό μου.

3. Ο παίκτης ισχυρίζεται ότι δεν έγινε παράβαση του κανόνα και το καζίνο ισχυρίζεται ότι έγινε. Στην περίπτωση αυτή, οι ισχυρισμοί του παίκτη έρχονται σε σύγκρουση με τους ισχυρισμούς του καζίνο. Και πάλι, αποφασίζω με βάση τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία, τυχόν προηγούμενες αναφορές για το καζίνο και τη γενικότερη εντύπωση που έχω σχηματίσει.

Τι πιστεύω ότι θα έπρεπε να κάνει ένα φιλικό καζίνο σε αυτές τις περιπτώσεις;

1. Πρώτον, πρέπει να θυμάται τους λόγους για τους οποίους συμπεριλήφθηκε αυτός ο κανόνας.

Για παράδειγμα, ο σκοπός του κανόνα μέγιστου πονταρίσματος είναι να αποτρέψει τη στρατηγική του κυνηγιού μπόνους υψηλής διακύμανσης. Έπαιξε ο παίκτης χρησιμοποιώντας στρατηγική υψηλής διακύμανσης; Αν όχι, τότε δεν υπάρχει λόγος για ακύρωση των κερδών του. Δεν είναι καταχραστής μπόνους, παρά το γεγονός ότι παραβίασε τον κανόνα που υπάρχει για την αντιμετώπισή τους.

2. Πρόληψη, πρόληψη, και πάλι πρόληψη, ώστε να μην μπορούν οι παίκτες να παραβιάσουν έναν κανόνα που επιβάλλεται από το λογισμικό. Ξέρω ότι αυτό δεν είναι πάντα δυνατό (εξαιτίας των περιορισμών των πρωτοκόλλων επικοινωνίας μεταξύ των καζίνο και των παρόχων παιχνιδιών). Αλλά, όταν είναι δυνατό, η επιβολή του κανόνα είναι πολύ καλή ιδέα.

3. Το καζίνο θα πρέπει να αναφέρει ξεκάθαρα όλους τους σημαντικούς κανόνες για τα μπόνους και να μην τους κρύβει στους γενικούς όρους και προϋποθέσεις (που πολλοί παίκτες δεν διαβάζουν).

Οι κανόνες για τα μπόνους θα πρέπει να είναι πολύ απλοί, ώστε να μπορεί να τους κατανοεί εύκολα ακόμη και κάποιος που επισκέπτεται ένα διαδικτυακό καζίνο για πρώτη φορά. Αυτό, βέβαια, σε πολλές περιπτώσεις δεν τηρείται. Γνωρίζω πολύ καλά το συγκεκριμένο θέμα και ορισμένες φορές δεν είμαι ούτε κι εγώ σίγουρος πώς στο καλό θα πρέπει να ποντάρω το μπόνους χωρίς να παραβιάσω τους κανόνες.

Κατηγορία για γενικά ασυνήθιστο παιχνίδι

Έχετε ποτέ δει κάτι τέτοιο;

Σε περίπτωση που το Χ καζίνο έχει λόγους να υποπτεύεται ότι ένας παίκτης κάνει κατάχρηση ή προσπαθεί να κάνει κατάχρηση οποιουδήποτε είδους μπόνους, το καζίνο αυτό διατηρεί το δικαίωμα κατάργησης της ιδιότητας μέλους του παίκτη και κατάσχεσης όλων των χρημάτων που βρίσκονται στον λογαριασμό του παίκτη.

Ονομάζω τη συγκεκριμένη τακτική «όρο γενικά ασυνήθιστου παιχνιδιού» και πολλά καζίνο τη συμπεριλαμβάνουν στους όρους και προϋποθέσεις τους. Δεν προσδιορίζουν ξεκάθαρα τι θεωρούν κατάχρηση μπόνους ή ασυνήθιστο παιχνίδι και διατηρούν το δικαίωμα κατάσχεσης όλων των χρημάτων σας (όχι μόνο ακύρωσης του μπόνους) αν ισχυριστούν ότι παίζετε με ασυνήθιστο τρόπο!

Είναι η τέλεια δικαιολογία για να τη φέρουν σε αυτούς τους λίγους που κερδίζουν μεγάλα ποσά από τα μπόνους, σωστά;

Δηλώνω κατηγορηματικά ότι διαφωνώ με όλα τα καζίνο που περιλαμβάνουν αυτόν τον όρο στους όρους υπηρεσίας τους. Οι δίκαιες προϋποθέσεις μπόνους θα πρέπει να είναι ξεκάθαρες και ο παίκτης θα πρέπει να είναι σίγουρος αν παίζει σύμφωνα με τους κανόνες ή όχι.

Ωστόσο, απ' ότι φαίνεται τα περισσότερα καζίνο που έχουν αυτόν τον κανόνα στους όρους υπηρεσίας του δεν τον έχουν χρησιμοποιήσει ποτέ. Οι προϋποθέσεις των μπόνους παρέχουν ούτως ή άλλως προστασία έναντι στο κυνήγι μπόνους.

Ο όρος αυτός δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το καζίνο είναι αναξιόπιστο. Όμως, για να σας κρατάω ενήμερους, επισημαίνω τα μπόνους καζίνο που έχουν τον συγκεκριμένο όρο γενικά ασυνήθιστου παιχνιδιού, με την ετικέτα Διαβάστε προσεκτικά τους Όρους και Προϋποθέσεις του Μπόνους.

Αυτοαποκλεισμένοι παίκτες

Μια συνήθης αναφορά σχετικά με τον αυτοαποκλεισμό είναι η εξής:

«Κέρδισα, αλλά το καζίνο αρνείται να με πληρώσει, γιατί ισχυρίζονται ότι είχα επιλέξει να αυτοαποκλειστώ από το καζίνο στο παρελθόν».

Το πρόβλημα είναι ότι ο αυτοαποκλεισμός ως μέτρο προστασίας θα πρέπει να αποτρέπει τους παίκτες από το να παίζουν, όχι από το να κάνουν ανάληψη των κερδών τους. Άρα, έχει το καζίνο το δικαίωμα να ακυρώσει τα κέρδη ενός παίκτη, αν διαπιστώσει αργότερα ότι είχε αυτοαποκλειστεί;

Προσωπικά, πιστεύω ότι η σωστή απάντηση είναι ΟΧΙ.

Αφού το καζίνο κρατάει τα χρήματα που χάνει ο παίκτης, θα πρέπει επίσης να πληρώνει και τα κέρδη. Κατά τη γνώμη μου, το καζίνο έχει το δικαίωμα να ακυρώνει τα κέρδη των παικτών που έχουν αυτοαποκλειστεί, μόνο αν επιστρέφει επίσης τις απώλειες τους, τηρώντας μια συνεπή και ενεργητική γραμμή Με τον όρο «ενεργητική γραμμή» εννοώ ακόμη και στους παίκτες που δεν το έχουν ζητήσει.

Στην πραγματικότητα, το ζήτημα αυτό είναι αρκετά πολύπλοκο.

Κάποιες αρχές αδειοδότησης περιλαμβάνουν τον κανόνα ότι το καζίνο πρέπει να επιστρέφει τις καταθέσεις στους παίκτες που έχουν επιλέξει τον αυτοαποκλεισμό στο παρελθόν. Και ο αυτοαποκλεισμός θα πρέπει να ισχύει για όλα τα καζίνο με την ίδια άδεια.

Συνεπώς, αν τα καζίνο που λειτουργούν με την ίδια άδεια δεν ανταλλάσσουν με σωστό τρόπο πληροφορίες για τους αυτοαποκλεισμένους παίκτες, θεωρητικά θα μπορούσε να γίνει κατάχρηση αυτού του κανόνα: ο Παίκτης θα αυτοαποκλειστεί και στη συνέχεια θα συνεχίσει να παίζει. Αν κερδίσει, θα κρατήσει τα χρήματα. Αν χάσει, θα ζητήσει πίσω τα χρήματά του λόγω του αυτοαποκλεισμού.

Τουλάχιστον αυτή είναι η δικαιολογία που δίνουν ορισμένα καζίνο όταν ακυρώνουν τα κέρδη παικτών που έχουν προηγουμένως αυτοαποκλειστεί.

Γιατί πιστεύω ότι τα καζίνο θα πρέπει να πληρώνουν τα κέρδη ούτως ή άλλως;

Πρώτον: όλα τα καζίνο θα πρέπει να έχουν επαρκείς τεχνολογικές δυνατότητες για την ακριβή ανταλλαγή πληροφοριών αυτοαποκλεισμού. Αν υπάρχουν αμφιβολίες για κάποιον παίκτη, το καζίνο μπορεί να μπλοκάρει τον λογαριασμό του παίκτη, μέχρι να ξεκαθαριστούν οι αμφιβολίες. Και τι γίνεται στην περίπτωση που το καζίνο δεν μπορέσει να εντοπίσει έναν αυτοαποκλεισμένο παίκτη, ο οποίος στη συνέχεια χάσει και ζητήσει επιστροφή χρημάτων;

Θεωρώ ότι το καζίνο είχε τουλάχιστον την ευκαιρία να αποφύγει τη συγκεκριμένη περίπτωση.
Αν όμως το καζίνο αποφασίσει να κάνει κατάχρηση αυτής της πολιτικής αυτοαποκλεισμού;

Στην περίπτωση αυτή, ως παίκτης, μένετε ανυπεράσπιστοι. Μπορείτε να αποδείξετε ότι έχετε αυτοαποκλειστεί από ένα καζίνο, αλλά δεν μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν έχετε αυτοαποκλειστεί. Οπότε, σε μια ακραία περίπτωση, τα αναξιόπιστα καζίνο μπορούν εύκολα να αρνηθούν να πληρώσουν τους μεγάλους νικητές, με τον ισχυρισμό ότι έχουν αυτοαποκλειστεί στο παρελθόν.

Η ιδανική λύση θα ήταν μια μορφή κεντρικού μητρώου αυτοαποκλεισμού, η διαχείριση του οποίου γίνεται από την αρχή αδειοδότησης. Με αυτόν τον τρόπο πιστεύω ότι τα παραπάνω προβλήματα θα σταματήσουν να υπάρχουν.

Προβλήματα επαλήθευσης παικτών

Τα καζίνο συνήθως επαληθεύουν την ταυτότητα των παικτών μόνο αφού λάβουν αίτημα ανάληψης χρημάτων. Μπορείτε να εγγραφείτε με ένα ψεύτικο όνομα, π.χ. Γιάννης Παπαδόπουλος, να κάνετε καταθέσεις, να παίξετε και να κερδίσετε, αλλά πολύ πιθανόν να μην μπορέσετε να περάσετε τη διαδικασία επαλήθευσης. Πιστεύω ότι αυτό είναι δίκαιο, γιατί σας ζητάνε να εγγραφείτε με το πραγματικό σας όνομα. Οι πολιτικές KYC (know your customer - γνωρίστε τον πελάτη σας) δεν είναι σημαντικές μόνο για την αποτροπή της κατάχρησης μπόνους. Οι περισσότερες αρχές αδειοδότησης επιβάλλουν αυτές τις πολιτικές για την αποτροπή της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Οι συνήθεις αναφορές που σχετίζονται με την επαλήθευση ταυτότητας των παικτών ανήκουν στις δύο παρακάτω κατηγορίες:

  • Ένας παίκτης που δεν έπαιξε με το πραγματικό του όνομα προσπαθεί να σώσει τα χρήματά του αναφέροντας το ζήτημα σε διάφορα φόρουμ
  • Ένας παίκτης που έπαιξε με το πραγματικό του όνομα αντιμετωπίζει προβλήματα στη διαδικασία επαλήθευσης

Μερικές φορές είναι πολύ δύσκολο να γίνει διάκριση ανάμεσα στις δύο αυτές περιπτώσεις. Όμως, αν ένα καζίνο επιμένει να ζητά αντίγραφο άδειας οδήγησης από έναν παίκτη που είναι άνω των 70 ετών και δεν διαθέτει άδεια οδήγησης (δείτε την αξιολόγηση του καζίνο bet365), τότε πρόκειται πιθανότατα για την περίπτωση νούμερο 2.

Σε κάθε χώρα υπάρχουν διαφορετικά επίσημα έγγραφα ταυτοποίησης. Οι πολίτες μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν για να μετακομίσουν σε νέα διεύθυνση. Ορισμένοι μπορεί να παντρευτούν και να αλλάξουν το όνομά τους.

Γνώμη μου είναι ότι ένα καλό καζίνο θα πρέπει να εφαρμόζει ευέλικτες διαδικασίες επαλήθευσης ταυτότητας. Να χρησιμοποιεί λίγη κοινή λογική όταν είναι απαραίτητο, και να βρίσκει τρόπους επαλήθευσης ακόμη και των παικτών που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της τυπικής διαδικασίας επαλήθευσης. Όπως είναι, για παράδειγμα, ο ηλικιωμένος παίκτης που δεν διαθέτει άδεια οδήγησης.

Αν βρω μια αναφορά που υποδεικνύει ότι ένας φυσιολογικός παίκτης αντιμετωπίζει προβλήματα ανάληψης των χρημάτων του, το επισημαίνω και το συνυπολογίζω για τη συνολική βαθμολογία του καζίνο.

Ανήλικοι παίκτες

Τα καζίνο υποχρεούνται να προστατεύουν τους ανήλικους από τα τυχερά παιχνίδια. Με ποιον τρόπο το κάνουν;

Όλοι οι παίκτες πρέπει να δηλώνουν την ημερομηνία γέννησής τους κατά τη διαδικασία εγγραφής. Αν ο παίκτης δεν έχει συμπληρώσει το επιτρεπόμενο όριο ηλικίας, τότε το καζίνο δεν θα επιτρέψει την εγγραφή του.

Legal Age - Codex

Τι γίνεται όμως σε περίπτωση που ένας ανήλικος παίκτης δηλώσει διαφορετική ημερομηνία γέννησης;

Σε αυτήν την περίπτωση, ακόμη και αν κερδίσει, δεν θα μπορέσει να περάσει επιτυχώς τη διαδικασία επαλήθευσης. Εσείς θα παίζατε αν γνωρίζατε ότι το μόνο που μπορεί να σας συμβεί είναι να χάσετε χρήματα; Πρόκειται πράγματι για ένα πολύ καλό μέτρο προστασίας.

Και τι γίνεται στην περίπτωση που ένας ανήλικος εγγραφεί και παίξει με το όνομα και την ημερομηνία γέννησης ενός από τους γονείς του; Και αν χρησιμοποιήσει την πιστωτική κάρτα του γονέα του;

Κάτι τέτοιο μπορεί πράγματι να συμβεί, αλλά δεν νομίζω ότι αποτελεί λόγο για επιστροφή των καταθέσεων. Το καζίνο δεν μπορεί να γνωρίζει αν τα χρήματα σπαταλήθηκαν πράγματι από το παιδί ή αν ο γονέας κατηγορεί το παιδί του για τις απώλειες του ως δικαιολογία για να παραπλανήσει το καζίνο.

Υποθέτω ότι αν ένα παιδί σταθεί τυχερό και κερδίσει μερικές χιλιάδες ευρώ, κάποιοι γονείς θα αποδέχονταν με ευχαρίστηση τα κέρδη.

Οπότε, όταν βρίσκω αναφορές γύρω από αυτό το σενάριο, συνήθως τις διαβάζω και τις αγνοώ.

Εσείς τι πιστεύετε;

Θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη σας.

Τι θεωρείτε εσείς δίκαιη και άδικη συμπεριφορά για τα online καζίνο;

Έχετε μήπως δικές σας άσχημες εμπειρίες που θα θέλατε να μοιραστείτε;

Επικοινωνήστε μαζί μας στο info@casino.guru

Προτεινόμενα online καζίνο: